MARPOL Annex IV의 대대적인 개편 지원

게시일: 2020년 1월 12일 오전 4:05 작성자: Wei Chen

처리되지 않은 하수를 소독하는 것은 효과가 없고 해롭습니다. 분쇄 및 소독 시스템은 IMO의 열망에 해를 끼치는 것입니다. IMO의 하수 규정을 재편성하려는 노르웨이의 건설적인 제안에 비추어 과거는 지나간 일로 여기십시오.

아래 공동 문서는 MARPOL Annex IV 및 해당 지침의 대대적인 재편에 대한 요구를 지지합니다.

하수 분쇄 및 소독 시스템 - MARPOL Annex IV에 대한 해악

공동 저작자:

Wei Chen 박사, 영국 Wärtsilä Water Systems Ltd 미래 프로그램 개발 관리자 Daniel Todt 박사, 노르웨이 Ecomotive AS 프로젝트 관리자 R&D

지지자:

Benny Carlson, 스웨덴 Marinfloc 회장 겸 소유주Niclas Karlsson, 스웨덴 Clean Ship Scandinavia AB 상무이사Antony Chan, 영국 Victor Marine Ltd. 엔지니어링 관리자Helge Østby, 노르웨이 Jets Vacuum AS 수석 기술 고문Dr. Ramona Pristavita, 제품 개발, 건강 및 안전 이사, Terragon Environmental Technologies, 캐나다Tobias Kaulfuss, 관리자 - 해양 하수 처리, RWO - Veolia Water Technologies Deutschland GmbH, 독일

IMO의 MARPOL Annex IV 규정은 선박의 하수를 바다로 배출하는 세 가지 방법을 허용합니다. 1) 승인된 하수 처리장을 통해, 2) 가장 가까운 육지에서 3해리 이상 떨어진 거리에서 승인된 분쇄 및 소독 시스템을 통해, 또는 3) 특정 조건에 따라 가장 가까운 육지에서 12해리 이상 떨어진 거리에서 작동 조건.

분쇄 및 소독 시스템은 이름에서 알 수 있듯이 침연 및 소독 과정을 결합합니다. 하수슬러지를 분리/생성하지도 않고, 잔류소독제를 제거하지도 않는 초보적인 장치입니다. 배출기준 수치나 시험절차가 적용되지 않아 정부 승인이 무의미한 부담이기 때문이다.

분쇄 및 소독 시스템 규정은 1970년대로 거슬러 올라갑니다. 그 이후로 폐수 처리 분야에서 과학 및 공학적 발전이 이루어졌으며 환경 규칙 및 규정도 마찬가지로 발전하고 있습니다.

우선, 원하수를 소독하는 것은 효과적이지 않습니다. 소독제가 효과적이려면 소독 전에 하수를 적절하게 처리해야 합니다[1,2,3,4,5]. 또한, 소독제는 유기 화합물과 반응하여 소독 부산물(DBP)로 알려진 독성 잔류물과 돌연변이 유발성 또는 발암성 화합물을 생성하는 것으로 밝혀졌습니다[6,7,8,9,10]. 유기 농도가 높을수록 생성되는 DBP 수준도 높아집니다.

이는 처리되지 않은 하수를 소독하는 것이 효과적이지 않을 뿐만 아니라 득보다 해를 끼칠 위험이 더 크다는 것을 의미합니다. 지난 10년 동안 IMO는 하수 처리장 및 평형수 처리 시스템과 같은 환경 기술에 대해 엄격한 잔류 소독제 제한과 총 잔류 산화제(TRO) 제한을 도입했습니다. 이러한 발전으로 인해 분쇄 및 염소화 시스템은 시대에 뒤떨어지게 되었고, 그 규제는 21세기의 환경 규칙 제정과 일치하지 않게 되었습니다.

그러나 오래된 것은 문제의 일부일뿐입니다. 더 중요한 것은 하수 처리장(IMO의 남은 처리 옵션)을 약화시킨다는 점입니다. 이는 엄격한 배출 기준을 충족하도록 설계 및 테스트된 기술을 위한 것입니다.

수년 동안 분쇄 및 소독 시스템의 기능과 유사한 장치가 하수 처리장으로 승인되었습니다. 슬러지나 탈염소 처리 없이 이 장치는 과학적으로 불가능한 트릭을 수행했습니다. 이러한 '마법의 상자'를 하수처리장으로 승인하고 인증함으로써 IMO 승인 체제의 신뢰성이 침식되었습니다. 특정 해양 분야에서 널리 사용되는 이러한 초보적인 하수 처리장은 규칙과 현실 사이의 격차를 확대했습니다. 분쇄 및 염소화 시스템의 제공은 이러한 '마법 상자'의 번식지 역할을 했습니다.